张媛:抛开对峙思维和普世价值:乌坎,一切才刚刚开始

  • 时间:
  • 浏览:4
  • 来源:大发棋牌官方_大发棋牌主页_大发棋牌透视软件下载

  乌坎缘何敏感?不因其是群体性事件——每年因维权而起的群体性事件高达十万余起;不因其有警民对峙、流血冲突——意外事故老会 意料之中地出先 在由政府强迫推进的现代化多多线程 运行运行中。哪此一定会够敏感,连外媒都实在稀松平常。

  乌坎的敏感,在于其规模、形式和隐喻。

  是是因为用描述暴力革命的手法来描述乌坎,还也能写成:有一兩个 人口1.3万的村庄,同仇敌忾地团结起来,以顽强的斗争精神掀起了“反对独裁”“要求民主”的维权新篇章;敌人(政府)对其进行了残忍的镇压,公然封锁入村道路,企图使其弹尽粮绝而缴械投降;乌坎的民主诉求是时代的伟大进步,政府的不人道行为必将受到正义的严惩。

  这火药味像共产党艰苦创业初期的宣传语?乌坎事件中政府和民间都你这个涵盖暴力革命式的对峙思维。陆丰市政府最初老会 用对峙思维出理 事件,抓住村民“打砸抢”“造谣”“妨害公务罪”的错误不放,非得抓哪几次带头人杀鸡儆猴。不过,乌坎人在对外宣传和申诉中也渲染着对峙式的壮怀激烈:“薛建波离奇的死”没法悲惨因然后 政府暴虐的罪证,“乌坎女孩的眼泪”没法楚楚哀婉因而象征民间正义。政府和民间双方在互相“标签化”“敌对化”。旁观者在表达同情时难免也沾染对峙思维,不问事情经过便径直把政府脸谱化为粗暴的镇压者。所幸的是,哪怕是把政府骂成黑手党的人,也顶多只以暴力革命对峙思维的话狠话发泄愤懑,而无需说真期待事态发展至革命。

  是是因为用西方媒体的眼光来描述乌坎,或可写成:村民封村自保,设立了关卡和哨岗,与外界隔绝;党组织撤离了此村,村民自发地组织起来,进行民主选举,实现了代议制;这是自1949年中华人民共和国成立以来第有一兩个 脱离共产党的控制的村庄,它仿佛有一兩个 孤立的民主小国,窘迫地僵持在权威主义国家之内。它的随近包围着上千的武警,有谣言说解放军正在靠近村庄,村民你这个恐惧,但仍表示哪怕坦克压过身上也要坚持表达民主诉求。

  听起来温和了你这个,但有普世价值的味道?也难怪。民主国家好奇的是,权威统治将去向何方,市场经济和社会矛盾会无需是是因为民主;为哪此土地纠纷引起的抗议示威在中国没法普遍而持久,却老会 分散而无法联合成全国范围的社会运动?然后有,好不容易你这个次乌坎事件有了较大的规模、明确的自组织,让.我让.我必定要关心一下社会运动否是是因为、民主有无见曙光。

  国内的骂声则是对峙思维和普世价值的混合体。

  让.我让.我对乌坎人是“哀其不幸,赞其敢为人先”,把“勇气”“英雄”“先锋”“良知”等等美好的词语贴于其身,赞赏让.我让.我在11月的和平抗议的组织化程度、克制理性程度之高,认为让.我让.我的抗争对政治改革形成了自下而上的倒逼,感慨民意的强大和公民社会的自我启蒙!哪此赞美常常自然而然、不可出理 地依赖于“人权、民主”等普世价值词汇而表达出来。

  让.我让.我憎恶政府以对峙思维出理 群体性事件,但却然后 得不“以对峙制对峙”:是是因为官民对峙是是因为形成,正义在民间而其所处弱势,让.我让.我没法声援民间故而抨击政府。让.我让.我对政府是“耻其不仁,怒其死性不改”,骂政府你缘要怎样此愚蠢?你造还沿用文革的思维,动不动就给抗议者扣帽子说是“一小撮坏分子煽动”“被海外反华势力所操纵和利用”?你我然后 知道你这个招是是因为不管用什么过后?你一定要官逼民反吗?

  不过对政府的清一色的责骂中却暗涌着有四种 潜意识:盼望政府改变出理 办法、执政思维,最终官民和解、底层受益。@王小山(微博)在骂完“为政者没法安民,你造诉诸武力,是彻底无能、无智、无耻的表现,下场注定可叹、可悲、可鄙”以前 ,末尾加了一句“三思而返,还来得及”。@于建嵘则以富足的研究经验提出了和解之道:“刚性维稳”必不可稳,唯有政府心软手软放低姿态才行。然后有,在21日广东省委放弃对峙策略,敲定乌坎村民诉求合理,不追究一切过激行为之时,让.我让.我让.我由衷地表示满意释怀。

  哪此是是因为,你这个定会最坏的时代。让.我让.我还还也能保持“对峙思维”而不至于“暴力革命”,还还也能寄希望于“普世价值”来改良社会。让.我让.我还还也能翘首以待公民的自启蒙、民主的自所处和政府角色转变,还还也能说“乌坎村民实在是在为整个中国探路。这探路都要赢,是是因为,乌坎输不起,广东输不起,整个中国输不起(@世界关注乌坎)”,还还也能把乌坎村与小岗村相提并论,树为政治改革的先锋,还还也能说“你这个定会结束了了英文英文,一切才以前 结束了了英文……”

  抛开对峙思维和普世价值的影响,客观地看一看,缘何事件所处在乌坎?事件的另一兩个 面目是哪此?

  学者最常感慨的莫过于“中国农民是一盘散沙”,无法团结地抗争,形不成谈判权;即使团结起来,只要政府采用擒贼先擒王、分化群众、各个击破的策略,集体行动往往分崩离析。然而为哪此乌坎1.3万之众还也能做到团结抗争没法之久甚至自行选举?答案无法从对峙思维和普世价值中寻找,是是因为乌坎村民的初衷既一定会反政府也一定会追求民主。

  在同情乌坎之时,让.我让.我你这个忽略了:你这个村庄无需说普通。它一定会西部常见的穷村贫困村,相反,它是改革开放后沿海典型的从一穷二白发展到富甲一方的村庄。它有企业有资产,2004年全村工农业总产值1.3亿元,村集体经济收入2840万 元,人均年收入6418元;2007年村集体纯收入2840万 元,人均收入6688元,九成多农户建起了新房,百多户人家购置了轿车[1]。

  它的经济发展得益于村庄“强人”,即那位被歌颂为全国劳模:薛昌。他是改革开放后典型的好干部,懂得把革命理想、阶级斗争和意识形状都抛开,一股劲地发展经济。正是在像他另一兩个 秉持世俗理性的一代官员的行政作为之下,改革开放后共产党才得以维持经济高增长率。他提出依港兴村,创办了集体所有制企业,深谙资本运作之道。村集体富裕以前 ,道路、饮水、学校等公共服务也顺势发展,此村一度获得为全国、省、市各级的模范称号。

  然而正是没法好的有一兩个 村,让村民没法愤懑;也正是没法有一兩个 好干部,成为村民控诉的“独裁者”。在政府和媒体用以描述该村的金玉之词之下,隐藏着哪此样的生活真相?缘何村民最近几年才发现真相并试图抗争?

  村民们近半在外打工,另一兩个 对村庄组织组织结构事务不敏感;本村“除了屋舍较为集中的村庄生活区域,乌坎村四周被大片荒废的土地所围绕”[2],农民较难察觉哪此地已被卖出;最重要的是,土地出卖以及利益分配的问题老会 主要由薛昌操纵,村民从来无法过问,且惧怕薛昌的权势老会 忍气吞声;直到最近几年,村民发现自己连想盖房子都没法宅基地了,看过你这个村依靠“土地红利”便能过好日子,而自己辛苦打工却过不上好日子,看过家乡的土地上矗立着你这个厂房,村干部经手的交易按千万计,然而自己得到的补偿款只按百计。

  一言以蔽之,让.我让.我的权利意识上升了,认识到应当分享集体土地的收益。让.我让.我无需我再让村干部和开发商独享经济发展成果,不愿再忍受“独裁”下的“官商勾结”“贪污腐败”和“贫富悬殊”。

  基于另一兩个 的认识,村民的诉求也很明了:查改革开放以来的土地出卖记录,惩处违法交易。另外,有有一兩个 利益诉求让.我让.我出于抗争所需的道德策略而没法说明,但很显然:将几十年来属于村民的土地红利还给让.我让.我。2009年到2011年9月21日以前 ,村民老会 在上访,实在有几百人的抗议活动,但仍然是散沙式的抗争,如同陆丰市政府官员所称属于普通的群体性事件。那是何种契机使让.我让.我走向自组织和代议选举?(从现有资料来看)应是今年的选举。近年来村民为何让有了选举意识,而恰逢今年薛昌又暗箱操作当上了村长。被控诉之人还将继续独裁,此事触动了全村人的神经,当此之时,乌坎人没法以不承认薛昌选举合法性来抗争,再加对联合抗争的需求,于是走上自组织、民主选举也成了自然而然的事。

  乌坎斗争实在热血沸腾,也打出了“反对独裁”“支持民主”的旗号,但其显然为利益不为政治。村民很懂得在不触碰政治底线的前提下依靠法律来维权。让.我让.我在标语正面写“换我民权”,背面说明“拥护共产党”;让.我让.我的标语里有“响应中央政府号召,执行《村民委员会组织法》”“中共有青天,广东有贪官”“求求汪洋书记救救让.我让.我吧”。让.我让.我要求利益是在政治正确的前提下,只不过为了保障利益长久而进一步要求每段政治权利,比如公平的民主选举和透明的行政过程。

  从你这个方面说,乌坎俨然是中国的缩影。在强人(官僚)的推动下,村庄(国家)好快现代化,但在独裁(官僚)的主导下的经济发展是是因为腐败丛生、环境破坏、贫富悬殊、阶层固化。在现代文明的光鲜外表之下,在官方媒体的光鲜展示之下,底层在承担成本,社会在愤懑。乌坎人的利益诉求也正是让.我让.我所想的:所求无需 ,对反党反政府没法兴趣,对民主的认识然后 多,初步的希望仅仅是政府财务公开、决策透明、依法选举、依法行政。为何让,哪此基本要求似乎得触动财政体制、官僚权力形状,损害依靠寻租维持上层生活的人的利益,显得困难重重。也正是是因为难,然后有民间在上访、公法法救济等途径都无效的情况下不得不老会 地以对峙思维寻求出理 ,公知们不得不反复倡导普世价值以表达理想谋求改革。不过,最好的莫过于,政府和民间都放弃对峙思维,没法公知们然后 用谩骂政府空谈理想,而还也能讨论要怎样一步步地构建民意约束政府的机制(是是因为用普世价值词汇表达为:要怎样对官僚体制进行民主化改革)。

  如今,乌坎事件定性为合理的利益诉求,乌坎村民自发的选举已被承认为合法的组织。在事情妥善出理 以前 ,它将缘何管理乌坎的土地和资产,缘何保证利益公平分配?村民在得到利益以前 会无需全然忘掉当初对透明政府、法制、选举的诉求?乌坎、土地、资本与人民的关系,将来抑或又会是国家、土地、资本与人民的关系的缩影?

  一切才以前 结束了了英文……

  --------------------------------------------------------------------------------

  [1] 数据来源百度,除掉通胀,人均收入增长几无,而该村投资增长好快,或可见出问题。

  [2] 《三联生活周刊:乌坎土地纠纷与宗族之争》)http://news.cn.yahoo.com/ypen/20111222/7732000_4.html

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/48539.html 文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。